رياضة > بين الأخطاء التحكيمية وغياب "الفار".. لماذا يتصاعد الجدل حول حكام الدوري السوري؟
2026-11-11
تتصاعد الانتقادات الموجهة إلى حكام الدوري السوري الممتاز لكرة القدم، بعد خمس جولات شهدت قرارات تحكيمية مثيرة للجدل، وسط اتهامات من مدربين وجماهير بارتكاب أخطاء أثرت في نتائج بعض المباريات، في وقت يعاني فيه قطاع التحكيم من تحديات فنية ومادية وضغوط جماهيرية متزايدة.
وأعادت المواجهة التي جمعت الوحدة وأهلي حلب، ضمن منافسات الجولة الخامسة، ملف التحكيم إلى واجهة النقاش الرياضي، بعدما أثارت مجموعة من قرارات حكم المباراة اعتراضات واسعة، وتباينت بشأنها آراء جماهير الفريقين.
ولا تقتصر الأزمة على القرارات المثيرة للجدل داخل الملعب، إذ تبرز تساؤلات بشأن استمرار غياب تقنية حكم الفيديو المساعد "VAR"، ومستوى تأهيل الحكام، وضعف التعويضات المالية، ومدى توفر الحماية اللازمة لهم خلال المباريات.
لم تخلُ الجولات الخمس الأولى من الدوري السوري من انتقادات طالت أداء الحكام، إذ اعتبر متابعون أن بعض القرارات التحكيمية كان لها تأثير مباشر في مسار المباريات ونتائجها.
وكانت مباراة الوحدة وأهلي حلب من أبرز المواجهات التي أعادت الجدل إلى الواجهة، بعدما شهدت حالات تحكيمية أثارت اعتراضات الجماهير، وتحولت إلى مادة للنقاش والتحليل عبر مواقع التواصل الاجتماعي.
وتعكس هذه الاعتراضات حالة من التوتر المتزايد بين الأطراف المعنية بالمسابقة والحكام، خصوصاً مع ارتفاع أهمية النقاط في المنافسة على المراكز المتقدمة أو الابتعاد عن مناطق الخطر.
ومع ذلك، فإن الحكم على صحة القرارات المثيرة للجدل يتطلب مراجعة فنية متخصصة تستند إلى قوانين اللعبة، وليس إلى ردود الفعل الجماهيرية وحدها.
برز المدرب الجزائري رحيم عبد المالك، المدير الفني الجديد لنادي الفتوة، بين أبرز المنتقدين للأداء التحكيمي خلال الجولات الماضية.
واعتبر عبد المالك أن قرارات الحكام حرمت فريقه من تحقيق الفوز على الجيش، قبل أن تسهم، بحسب تقييمه، في خسارة الفتوة أمام حمص الفداء في المباراة التالية.
وشدد المدرب الجزائري على أن الأخطاء التحكيمية لا تؤثر في نتائج المباريات فحسب، بل تنعكس أيضاً على العمل الذي تنجزه الأجهزة الفنية خلال التدريبات، وتؤثر سلباً في معنويات اللاعبين وطموحاتهم.
وتأتي تصريحات عبد المالك في ظل تصاعد مطالبات الأندية بتحسين مستوى التحكيم، ووضع آليات أكثر وضوحاً لمراجعة الحالات الجدلية وتقييم أداء الحكام.
يمثل استمرار غياب تقنية حكم الفيديو المساعد "VAR" عن مباريات الدوري السوري أحد أبرز التحديات التي تواجه الحكام، لا سيما في الحالات التي تتطلب قرارات دقيقة خلال لحظات حاسمة.
وتساعد التقنية، المستخدمة في العديد من الدوريات حول العالم، على مراجعة فئات محددة من القرارات المؤثرة، مثل الأهداف وركلات الجزاء والبطاقات الحمراء المباشرة وحالات الخطأ في تحديد هوية اللاعب المعاقب.
وفي غيابها، يتحمل حكم الساحة ومساعدوه مسؤولية اتخاذ القرارات اعتماداً على المشاهدة المباشرة، ما يزيد احتمالات استمرار الأخطاء التي يصعب تداركها بعد استئناف اللعب.
غير أن إدخال التقنية وحده لا يكفي لمعالجة المشكلات التحكيمية، إذ يتطلب تطبيقها بنية تقنية مناسبة، وكوادر مدربة، وآليات تشغيل وتقييم تضمن الاستفادة منها بصورة صحيحة.
لا تنفصل المشكلات الفنية عن الظروف المادية التي يعمل في ظلها حكام الدوري السوري، إذ تشير المعطيات الواردة إلى أن أجر الحكم عن إدارة المباراة لا يتجاوز 100 دولار أميركي.
ويطرح هذا المستوى من التعويضات تساؤلات بشأن قدرة التحكيم على التحول إلى عمل احترافي، خصوصاً مع اضطرار عدد من الحكام إلى الاعتماد على وظائف أخرى لتأمين احتياجاتهم المعيشية.
وتضاف إلى الضغوط المالية تحديات نفسية وأمنية، في ظل تعرض حكام لتهديدات واعتداءات جسدية في بعض الحالات، نتيجة ردود فعل غاضبة على قراراتهم خلال المباريات أو بعدها.
في المقابل، لا يمكن فصل أزمة التحكيم عن طريقة تعامل بعض إدارات الأندية والمدربين مع النتائج السلبية، إذ يتحول الحكم أحياناً إلى الطرف الذي تُحمّل له مسؤولية الخسارة، حتى عندما تكون أسباب الإخفاق مرتبطة بالأداء الفني.
وتسهم الاتهامات المتكررة في ترسيخ حالة من التشكيك المسبق في القرارات التحكيمية، ما يزيد الضغوط على الحكام قبل انطلاق المباريات.
كما تلعب مواقع التواصل الاجتماعي دوراً في تأجيج الجدل، من خلال إعادة نشر اللقطات الخلافية وتداول أحكام متسرعة بشأنها، من دون الاستناد دائماً إلى تحليل متخصص أو قراءة دقيقة لقوانين اللعبة.
وفي ظل هذه الأجواء، يصبح الحكم عرضة لانتقادات متواصلة، سواء ارتكب خطأ مؤثراً أم اتخذ قراراً صحيحاً لم يرضِ أحد طرفي المباراة.
تضع التحديات المتراكمة الاتحاد السوري لكرة القدم والجهات المشرفة على ملف التحكيم أمام مسؤولية تطوير هذا القطاع، من خلال العمل على تحسين التأهيل الفني والبدني، وتوفير برامج تدريبية مستمرة، وتعزيز الشفافية في تقييم الأداء.
وتبرز كذلك الحاجة إلى تحسين التعويضات المالية، وتوفير حماية فعلية للحكام، ورفع جودة النقل التلفزيوني، إلى جانب دراسة المتطلبات الفنية والمالية لإدخال تقنية "VAR" مستقبلاً.
ولا تقتصر معالجة الأزمة على تقليل الأخطاء داخل الملعب، بل تشمل أيضاً بناء الثقة بين الحكام والأندية والجماهير، وإيجاد بيئة تسمح بمحاسبة الأخطاء بصورة مهنية بعيداً عن التهديدات والاتهامات غير المستندة إلى أدلة.
